Journal of the Computational Structural Engineering Institute of Korea. 2017. 207-214
https://doi.org/10.7734/COSEIK.2017.30.3.207

ABSTRACT


MAIN

1. 서 론

가스절연개폐장치(gas insulated switchgear, GIS)는 안정적인 전력공급을 위한 전력계통 설비로, 송전 시 변압기 선후에 위치하여 이상전류를 차단하고 전력을 분배한다. 변압 기를 제외한 대부분의 전력 기기를 금속탱크로 밀폐시킨 변전 시스템으로, 가동 중 지진을 포함한 다양한 설계 하중에 대해 충분한 구조 건전성을 확보하여야 한다. Song 등(1999)은 GIS/GCB 개발 과정에서 축적된 기술들과 함께 전기력 계통 해석과 차단부내 냉가스 및 열 가스 유동해석도 진행하였다. 1999년 12월 ㈜효성과 한국전력공사가 국내 규격은 물론 국제 규격에 적합한 800kV GIS개발에 성공하였다(Song, 2000). Lee 등(2001)은 GIS의 전체 Layout을 해석하기보다 1 Bay 만을 대상으로 모선과 분기모선 양측의 경계조건을 자유 상태로 가정하여 내진해석을 하였다. Kim 등(2013)은 내진 시험/ 해석을 통해 대형 전력기기인 GIS의 내진성능을 검증하고 그 결과를 비교․분석하여 대형 구조물용 내진해석 기법의 타당성을 평가하였고, 이를 위해 내진성능 검증기준을 분석 하였다. 외국의 경우(Xia, et al., 2013)에는 IEC 62271-203 에 따라 420kV GIS의 내진해석 결과로 지지대에 17.5MPa 정도의 응력계산이 있다. 하지만 이러한 논문들은 정상사용 상태와 특수사용상태의 조합하중에 대한 해석이 모두 수행 되지는 않았다. Chopra(2001)Kim(2005)에는 내진해석에 관한 이론 내용이 있다. 기타 구조물의 내진해석 분야에서, Kim 등(2016)은 국내, 국외의 도로교 설계기준, 항만 및 어항 설계 기준, DNV OS를 참고하여 다중 파일기초 콘크리트 지지구조 물의 내진해석 수행 결과를 비교하였다. Lee 등(2011)은 BIM 기반의 교량건설 프로젝트의 구조설계 업무에 사용을 위해 강상자형 교량의3차원 정보모델을 활용한 내진해석프로세스를 제안하였다. 본 논문에서는 한국전력공사(KEPCO)의 한전 표준규격과 IEC 62271-203에 따른 정상/특수사용상태 하중 해석을 수행하여, 약 78MPa 응력값과 안전계수 2.3이 도출 되어 72.5kV GIS 안전성이 확인되었다.

2. 국내외 적용 규격

주파수 60Hz의 3상 교류회로에서 사용하는 옥내 및 옥외용 72.5kV 가스절연개폐장치는 한전표준규격(ES-6110-0002, 2012)에 준한다. 이 규격에 명시되지 않은 사항은 IEC 6227- 207의 관련기기 규격에 준한다(IEC 62271-207, 2012). 정격 SF6 내부가스압력은 차단부는 0.5MPa, 차단부 이외는 0.4MPa이다. 고압전선이 있어 절연가스가 채워지는 탱크부는 알루미늄 A6061-T6, 지지부는 일반 강 SS400이고 물성치는 Table 1과 같다. 탱크 재료인 A6061-T6의 허용응력 기준은 아래의 ASME BPVC(ASME Boiler and Pressure Vessel Code, 2010) 표준에 있는 동등한 SB-209에 의해 S는 121.0 MPa로 설정되며(표준 [1]로 표기), ASME [2] 안전계수 식에 의해 허용응력은 1.5S에 의해 181.5MPa로 한다. 지지부 재료인 SS400 강의 허용응력은 ASME 표준 [1]에 있는 동등 규격인 SA-36에 의해, S는 165.0MPa이 되고 ASME [2]에 의한 안전계수 식은 1.5S 에 따라 247.5MPa로 한다.

Table 1

Material property of GIS

MaterialMaterial property
E (GPa)Density (kg/m3)σ (MPa)σu (MPa)
A6061-T669.00.282700.0220.8276.0
SS400210.00.37860.0245.0 (t<16mm)400~510
Porcelain104.00.32403.0214.0171.2
Epoxy20.00.251360.0--

  • 표준 [1]: ASME BPVC II Part D properties(Metric) materials의 Table 5A SECTION VIII, DIVISION 2, MAXIMUM ALLOWABLE STRESS VALUES FOR FERROUS MATERIALS.

  • 표준 [2]: ASME BPVC VIII Division 2, Rules for construction of pressure vessels의 Part 4 design by rule requirements 4.1.6 design allowable stress.

여기서 부재에 Membrane stress만 발생하는 경우에는 허용응력 S 보다 작아야하고, Membrane+Bending stress이 발생시에는 1.5S 보다 작게 되어 있다. 설계에 적용되는 전체 하중은 내부압력(P), 중량(W), 내부유동의 정/동하중, 풍, 적설, 열 하중, 지진하중이 있다. 풍하중과 적설하중이 작아 제외시, 본설비에는정상사용상태하중은내부압력과자중(자체 중량), 특수사용상태 하중은 지진하중이 된다. 이를 적용한 조합 하중 시 설계 기준은 [3]과 같다.

  • 표준 [3]: ASME BPVC VIII Division 2, Rules for construction of pressure vessels의 Part 5 design by analysis requirements 5.1.3 loading conditions : annex 3.A.

한전 표준규격을 포함한 국내외 규격은 Table 2와 같다.

Table 2

Domestic and internal standard

RuleOrganizationContentPart of application
ES-6110-0002 (GIS)
2012.12.31 Revision
KEPCORated voltage
>72.5kV,
normal/abnormal service condition
SF6 gas,
Wind speed > 40m/s,
Seismic performance 0.22g
IEC62271-203:2011
GIS-Part 203:GIS
for rated voltages above 52kV
IECRated voltage
>52kV,Quotation standardofES-6110-0002
Wind speed
> 40m/s
IEC62271-207:2012
GIS-Part207:
Seismic qualification for GIS forrated voltages above 52kV
IECRRated voltage
>52kV,(Seismic) normal service condition
RRS
(Required response spectrum)
0.25g,0.5g
KS D 3503:2014
Rolled steel for general structure
KS<16mm
SS400,Yieldstrength245MPa
-
ASME BPVCVIII
Division2:2010
Rules for construction of pressure vessels
ASMEAllows stress of pressure vesselSB-209
(A6061-T6)
ASME BPVC II Part
D properties
materials
ASMEAllows stress of material sand yield stressSA-36
(SS400)

3. 유한요소 구조해석

설비전체 Layout은 Fig. 1이고, 이중Part A와Part D2를 각각 1 Bay씩만이 해석되었다. ANSYS 16.1 APDL로, GIB, ES/DS, DS, CT 등 탱크 부는 Shell188(쉘) 요소, 부싱부와 탱크지지부는 Beam181(빔) 요소를 사용하였다. Part A의 중량은 약 2.9ton, 요소수는 33,227개, Part D2의 중량은 약 3.0ton, 요소수는 19,834개이다. Fig. 2(a)(b)는 Part A, Part D2의 모델링 형상이다.

https://static.apub.kr/journalsite/sites/jcoseik/2017-030-03/3COSEIK-30-207/images/COSEIK-30-207_F1.jpg
Fig. 1

All layout of 72.5kV GIS

https://static.apub.kr/journalsite/sites/jcoseik/2017-030-03/3COSEIK-30-207/images/COSEIK-30-207_F2.jpg
Fig. 2

Modeling and parts of GIS

3.1. 정상사용상태 구조해석

해석은 내부 정격가스압력(0.4~0.5MPa)과 자중에 의한 정적응력해석으로 구조적 건전성을 검증한다. 유한요소결과와 비교하기 위하여 압력용기의 탱크부에 대한 이론 응력 식 (1)과, 덮개부(Cap)의 이론 응력 식 (2)를 이용하여 계산한 탱크와 덮개의 응력은 Table 3과 같다. 용접된 연결부는 이론 식 만으로는 응력을 계산할 수 없어 유한요소해석으로 응력 값을 구한다. 는 내부 정격가스압력, 은 탱크의 반지름, t 는 탱크의 두께, tc는 덮개의 두께이다(mm).

Table 3

Theoretical stress value(MPa) of GIS (D2*: Without interrupter)

Part(MPa)Tank tStress σvCap tcStress σc
A0.4226.09.010.0--
D2 (Interrupter)0.5348.0--34.064.8
0.5348.09.019.3--
D2*0.4226.09.010.0--
D2 (Bellows)0.4234.02.537.4--

(1)
συ=Pr/tυ

(2)
σc=1238Pr2/tc2

3.1.1. 가스 내압(P)에 대한 응력 해석

Fig. 3(a) Part A의 탱크부 최대응력은 GIB(T) 용접부위에 약 70.8MPa이고, 기타 탱크부분의 응력은 10.0MPa로 Table 3의 이론식 (1)에 의한 응력 값 10.0MPa와 같다. 지지부의 경우, 각진 코너의 모델특성상 발생하는 과도한 응력을 제외 하면, 최대응력은 약 36.5MPa로, 2ES/DS의 A자형 지지부 에서 발생한다. 최대변위는 4.4mm로, 부싱부에서 나타난다.

https://static.apub.kr/journalsite/sites/jcoseik/2017-030-03/3COSEIK-30-207/images/COSEIK-30-207_F3.jpg
Fig. 3

Stresses due to internal gas pressure

Fig. 3(b) Part D2의 차단부(interrupter) 최대응력은 CT와의 용접부위에서 110.8MPa이나, 용접부를 제외하면 19.6MPa로, Table 3의 이론식 (2)의 응력 값 19.3MPa와 근사하다. 다른 탱크부의 응력은 약 10.0MPa로 Table 3의 이론식 (1)의 응력 값 10.0MPa와 같다. 또한, 차단부 윗면 (cap) 응력은 63.8MPa로 Table 3의 이론식 (2)의 응력 값 64.8MPa와 근사하다. 지지부는 약 87.0MPa로 EDS 지지 대에서 나타난다. 최대변위는 차단부 윗면에서 4.1mm이다. GIS 파트를 연결하는 얇은 굴곡 판의 벨로즈(bellows)는 굴 곡형상을 위해 Solid요소로 모델링되었고 응력은 Fig. 3(C) 에서 약 37.0MPa이다.

3.1.2. 자중( )에 대한 응력 해석

자중에 의한 Part A의 최대응력은 PT부에 약 3.0MPa이고, 지지부는 PT부 지지대에서 약 15.1MPa가 발생한다. 부싱부 에서 최대변위는 0.2mm이다. Part D2의 GIB(Z)부 응력은 0.2MPa, EDS부 응력은 2.1MPa이고 차단부의 응력은 약 1.2MPa가 발생한다. 벨로즈의 응력은 0.4MPa, 지지부의 응력은 31.6MPa로 차단기 조작부와 지지대 연결부에서 나타 나고, 최대변위는 0.1mm로 EDS부에서 나타난다.

3.2. 특수사용상태 구조해석

72.5kV GIS에 평균재현주기 1000년인 붕괴방지수준으로 내진 I등급에 대한 기준을 적용한다. 본 연구의 내진 해석에 사용된 요구응답스펙트럼(required response spectrum, RRS)은 한전표준규격(0.22g)과 IEC 62271-207(moderate 0.25g, high 0.5g)이 적용되었다. 응답스펙트럼 해석은 구조 동역학의 이론에 근거하여 구조물의 동적 거동을 근사적으로 알아내는 방법으로 내진설계에서 흔히 사용된다. 응답스펙트럼 해석시, 모드질량참여계수합이90%이상되도록충분한수의 모드가 고려되었으며, 수평 및 수직 방향 지진응답이 모두 고려 되었다.

3.2.1. 고유진동수 해석

진동 해석은 구조물이나 기계 부품의 고유진동수, 모드 형상을 판명한다. Table 4는 Part A와 Part D2의 고유진동 수와 방향을 나타낸다. Fig. 4는 Part A와 Part D2의 1차 모드 형상이다.

Table 4

Natural frequency of Part A and Part D2

PartModeNatural frequency (Hz)Direction
A15.0X
29.8Z
365.7Y
D2117.0X
222.6Z
3147.7Y
https://static.apub.kr/journalsite/sites/jcoseik/2017-030-03/3COSEIK-30-207/images/COSEIK-30-207_F4.jpg
Fig. 4

The first mode shape

3.2.2. 한전표준규격(ES-6110-0002)에 의한 내진응답해석

GIS는지반종류 SD(단단한토사), 지진구역 I에 설치되므로, 지진계수 Ca와 Cv는 Table 5에서 각각 0.16, 0.23이다. Fig. 5(a)는 Moderate 0.22g에 대한 지표면 표준설계 가속도 응답스펙트럼이고, 이에 Ca와 Cv를 적용하여 계산한 요구 응답스펙트럼(required response spectrum, RRS)은 Fig. 5(b)와 같다.

Table 5

Seismic Constants

Geological typeRegion IRegion II
CaCvCaCv
SA0.090.090.050.05
SB0.110.110.070.07
SC0.130.180.080.11
SD0.160.230.110.16
SE0.220.370.170.23

* Region I: Remaining region of south excluding Region II

* Region II: The northern part of Gangwon-do, Jeju-do

https://static.apub.kr/journalsite/sites/jcoseik/2017-030-03/3COSEIK-30-207/images/COSEIK-30-207_F5.jpg
Fig. 5

Required response spectrum of KEPCO (moderate 0.22g, damping; 5%)

Fig. 6(a)은 Fig. 5(b)의 가속도에 의한 Part A의 내진 해석 결과로, 탱크부에서 최대응력은 수직 DS부의 용접부에 약 16.5MPa이고, PT부의응력 값은 12.1MPa이다. 지지부의 최대응력은 26.8MPa로, GIB(T)부와 파이프형 지지대가 연결된 지점이다. 최대변위는 부싱부에 2.5mm이다. Fig. 6(b) Part D2의 탱크부의 최대응력은 2.7MPa이며 EDS부 용접부에 나타난다. 차단부(interrupter)의 최대응력은 약 2.0MPa, 벨로즈 부분은 약 3.2MPa가 발생한다. 지지부의 최대응력은 10.5MPa로, GIB(Z)부와 지지대 연결부분에서 발생한다. 차단기조작부와 지지대 연결부에서는 약 10.1MPa의 응력이 나타난다. 최대변위는 0.4mm으로, GIB(Z)부의 윗면 에서 발생한다.

https://static.apub.kr/journalsite/sites/jcoseik/2017-030-03/3COSEIK-30-207/images/COSEIK-30-207_F6.jpg
Fig. 6

Seismic stress according to KEPCO standard

3.2.3. IEC 62271-207 기준에 의한 내진응답해석

참고로 국제규격인 IEC 62271-207 내진해석 요구응답 스펙트럼은 Fig. 7과 같다. Fig. 8(a)는 IEC 62271-207 기준 Moderate 0.25g에 의한 Part A의 내진해석 결과로 탱크부의 최대응력은 수직 DS부의 용접부위로 17.0MPa이고, PT부에서 12.5MPa이다. 지지부의 최대응력은 27.8MPa로, GIB(T)부와 파이프형 지지대가 연결된 지점이고, 최대변위는 부싱부에서 2.6mm이다.

https://static.apub.kr/journalsite/sites/jcoseik/2017-030-03/3COSEIK-30-207/images/COSEIK-30-207_F7.jpg
Fig. 7

IEC 62271-207 Seismic response spectrum curve (Moderate: 0.25g, High: 0.5g, Damping 5%)

https://static.apub.kr/journalsite/sites/jcoseik/2017-030-03/3COSEIK-30-207/images/COSEIK-30-207_F8.jpg
Fig. 8

Seismic stress according to IEC 62271-207 of Part A.

Fig. 8(b)는 High 0.5g에 의한 내진해석 결과로 탱크부의 최대응력은 수직 DS부의 용접부위로 34.1MPa이고, PT부에서 25.1MPa이 발생한다. 지지부의 최대응력은 55.6MPa로, GIB(T)부와 파이프형 지지대가 연결된 지점이다. PT부와 연결된 지지대에서 응력 값은 25.1MPa이다. 최대변위는 부싱부에서 5.3mm이다.

IEC 62271-207 기준 Part D2의 Moderate 0.25g, High 0.5g에 의한 내진해석 결과는 각각 Figs. 9 (a), (b)이다. Moderate 0.25g에 의한 최대응력은 EDS부 용접부위에 2.8MPa, 차단부에 약 2.2MPa가, GIB부에 2.6MPa가, 벨로즈에 3.0MPa가 발생한다. 지지부의 최대응력은 10.9 MPa로, GIB(Z)부와 지지대 연결부분에서 발생한다. 차단기 조작부와 지지대 연결부에서는 약 10.5MPa의 응력이, 최대 변위는 GIB(Z)부의 윗면에서 0.4mm이다.

https://static.apub.kr/journalsite/sites/jcoseik/2017-030-03/3COSEIK-30-207/images/COSEIK-30-207_F9.jpg
Fig. 9

Seismic stress according to IEC 62271-207 of Part D2

IEC 62271-207 기준 High 0.5g에 의한 최대응력은 EDS부 용접부위에서 5.2MPa로 나타난다. 차단부에 4.2MPa, GIB부에 5.0MPa, 벨로즈는 7.3MPa가 발생한다. 지지부의 최대응력은 23.0MPa로 GIB(Z)부와 지지대 연결부분에서, 차단기조작부와 지지대 연결부에는 21.2MPa가 발생한다. 최대변위는 GIB(Z)부 윗면에 0.8mm이다.

4. 안전성 평가

정상사용상태시 응력과 특수사용상태시 응력을 합한 Table 6의 응력에 하중별로 참여계수를 적용하여 최대응력을 결정한다. ASME BPVC VIII Div. 2의 Part 5 design by analysis requirements 5.1.3 loading conditions : appendix A.3 에서 조합하중 식은 식 (3)과 같다.

Table 6

Equivalent stress before participation factor is applied(MPa). (Tank*: Without interrupter, *: Dead weight)

PartNormal service conditionSpecial service conditionAllow able stress
W*KEPCO (0.22g)IEC (0.25g)IEC (0.5g)
ATank70.83.016.517.034.1181.5
Support36.515.126.827.855.6247.5
D2Tank110.81.22.02.24.2181.5
Tank*57.02.12.72.85.2181.5
Bellows37.00.43.23.07.3247.5
Support87.031.610.510.923.0247.5

(3)
0.9P+Ps+D+(W or 0.7E)

P는 정상사용상태인 가스내압이고, P 는 내부유체하중이라 본 설비에는 해당되지 않고 D는 자중이다. 풍하중 W와 지진 하중 E에 0.7의 참여계수(participation factor)를 곱하여 계산된 하중 중에서 큰 값을 선택한다. 실내의 경우 적설하중과 풍하중은 제외 가능하다. 허용응력을 계산시 해당 하중의 기여 도를 나타내는 참여계수는 정상사용상태에는 0.9, 자중의 경우 1.0, 특수사용상태는 0.7을 적용한다. 구조해석에서 산출된 Table 6의 응력에 참여계수를 곱한 GIS 부위별 최종적인 사용응력은 Table 7과 같다.

Table 7

Max. Equivalent stress after participation factor is applied(MPa). (Tank*: Without interrupter, *: Dead weight)

PartNormal service conditionSpecial service conditionFinalstress
W*KEPCO(0.22g)IEC(0.25g)IEC(0.5g)
Participationfactor0.91.00.70.70.7-
Part ATank63.73.011.5--78.2
-11.9-78.6
--23.890.5
Support32.815.118.7--66.6
-19.4-67.3
--38.986.8
Part D2Tank99.71.21.4--102.3
-1.5-102.5
--2.9103.8
Tank*51.32.11.8--55.1
-1.9-55.3
--3.657.0
Bellows33.30.42.2--35.9
-2.1-35.8
--5.138.8
Support78.331.67.3--117.2
-7.6-117.5
--16.1126.0

참여계수를 적용한 후, Part A 탱크부(tank)의 정상사용 상태시의 가스내압과 자중에 대한 응력은 63.7MPa, 3.0MPa 이고, 특수사용상태(지진하중)시, 한전표준규격(0.22g), IEC (Moderate 0.25g), (High 0.5g) 적용 시의 응력은 각각 11.5MPa, 11.9MPa, 23.8MPa가 된다. 알루미늄의 Membranes+ Bending stress 허용응력은 181.5MPa이므로, 한전표준규격을 적용한 경우의 최대사용응력 78.2MPa에 대한 안전계수는 2.3, IEC(Moderate 0.25g)에는 2.3이, (High 0.5g)에서는 안전계수 2.0이 산출되었다. 탱크부에 대해 매우 보수적으로 Membranes stress의 허용응력 121MPa를 적용하여도 안전성을 충분히 확보하고 있음을 알 수 있다.

참여계수를 적용한 후, Part D2 탱크부(tank interrupter) 의 정상사용상태시의 가스내압과 자중에 대한 응력은 99.7 MPa, 1.2MPa이고, 특수사용상태(지진하중)시, 한전표준 규격(0.22g), IEC(Moderate 0.25g), (High 0.5g) 적용 시의 응력은 각각 1.4MPa, 1.5MPa, 21.9MPa가 된다. 알루미늄의 허용응력은 181.5MPa이므로, 한전표준규격을 적용한 경우의 최대사용응력 102.3MPa에 대한 안전계수는 1.7, IEC(Moderate 0.25g)과 (High 0.5g)에서도 안전계수 1.7이 산출되었다. 탱크부에 대해 매우 보수적으로 Membranes stress만의 허용응력 121MPa를 적용하여도 안전성을 확보하고 있음을 알 수 있다.

5. 결 론

본 연구의 구조해석 결과에 의하면, 72.5kV GIS 전력장비는 일반 작동시의 여러 하중 상태나 지진시에도 안전함이 보여지고 있다. 진동특성에서, 1차 고유진동수는 한전표준규격에 의한 설계지진응답스펙트럼의 최대 가속도인 0.55g가 위치한 주파수 영역대에 있어 지진 응답 특성이 커짐이 보여지고 있다.

구조 안전성은 내부가스 SF6에 의한 응력, 자체중량에 의한 응력, 내진해석에 의한 응력 값에 참여계수를 적용한 후, 모두 합한 최대응력으로 판단되었다. 한전표준규격 적용시, Part A 알루미늄 탱크부에 산출된 최대사용응력 78.2MPa에 대한 안전계수는(ASME 기준에 의해) 2.3이, Part D2 탱크부 응력 102.3MPa에 대한 안전계수는 1.7이 산출되었다. 탱크부를 지지하는 강철 지지부의 경우 응력은 117.2MPa로 안전계수 2.1이 산출되었다. 외국 IEC 62271-207 High 0.5g 기준 적용시, 한전표준규격 최대가속도의 2.27배가 되는데, 최종 응력은 Part A는 90.5MPa, Part D2는 103.8MPa로 안전 계수는 각각 2.0, 1.7이 산출되었다.

감사의 글

본 연구는 2016년도 충남대학교(CNU) 학술연구지원으로 수행 되었고, 기기에 관한 자료는 ㈜제룡전기에서 제공하였기에 감사를 표합니다.

References

1
ASME BPVC, Rules For Construction of Pressure Vessels, (Boiler and Pressure Vessel Code) Section VIII, Division 1 (2010)
2
AK Chopra, Second Edition. Dynamics of Structures: Theory and Applications to Earthquake Engineering, Prentice Hall. (2001)
3
ES-6110-0002, General Technical Specifications of KEPCO, (Gas-insulated switchgears) (2012)
4
IEC 62271-207, Edition2.0 International Standard, (International Electrotechnical Commission) (2012)
5
DG Kim, Dynamics of Structures, Kumi Press. (2005)
6
WS Kim, Y Jeong, K Kim, KJ Kim and JH Lee, J. Comput. Struct. Eng. Inst. Korea, Seismic Analysis for Multi-pile Concrete Foundation in 5MWClass Offshore Wind Turbine, 29(3); 209-218 (2016)
10.7734/COSEIK.2016.29.3.209
7
YG Kim, TH Kwon, YJ Jeong, HT Kim and YJ Kim, The Korean Society of Mechanical Engineers, Study on Seismic Analysis and Test for Seismic Qualification of 245kV GIS, 37(5); 715-722 (2013)
10.3795/KSME-A.2013.37.5.715
8
H-M Lee, J-K Lee, J-M Yoo and H-M Shin, J. Comput. Struct. Eng. Inst. Korea, Seismic Analysis Process of Steel Box girder Bridge based on BIM, 24(4); 421-428 (2011)
9
SH Lee, SS Cho, SM Kang, KY Ahn, JD Bang, KS Min, JW Choi and SS Yonn, J. Electr. Eng. & Inf. Sci, The Seismic Analysis of 72.5kV Gas Insulated Switchgear (GIS), 18-20; 762-764 (2001)
10
GD Song, GY Park and YJ Shin, Korean Inst. Electr. Eng, Analysis Techniques for Design Verification of GIS, 48(9); 4-11 (1999)
11
WP Song, J. Electr. World Monthly Mag, Development of 800kV 50kA 8000A GIS, 282; 27-35 (2000)
12
Y Xia, J Xu, D Li and F Shen, 2nd International Conferenceon IEEE, Analysis of Seismic Performance for High-voltage Switchgear Equipment of GIS; 1-4 (2013)
페이지 상단으로 이동하기