Journal of the Computational Structural Engineering Institute of Korea. 2015. 491-496
https://doi.org/10.7734/COSEIK.2015.28.5.491

ABSTRACT


MAIN

1. 서 론

鋼과 콘크리트로 이루어지는 합성구조에 있어, 전단연결재로서 스터드볼트(이하, 스터드라 한다)가 일반적으로 사용되고 있다. 그러나 현재 스터드의 재질은 KS B 1037에 있어 SS400級(41kg/mm2)상당의 것만이 규정되어 있고, 또한 대한건축학회의 「건축구조기준(KBC2009)」에 있어 스터드커넥터의 강도 즉, 스터드의 전단내력 산정식은 콘크리트 설계기준강도 26.5N/mm2의 제한값을 정하여 주로 30MPa정도 이하의 압축강도의 콘크리트가 대상으로 되어있다.

공장 생산되는 프리캐스트 콘크리트의 경우에는 특수한 재료․제법을 사용하지 않아도 fck=100MPa에 가까운 압축강도가 비교적 쉽게 발현된다. 이와 같은 고강도 콘크리트는 강부재와의 복합화․합성화를 도입하고자 할 때, 종래의 SS400급의 스터드만으로는 대응할 수 없게 되어 고강도 스터드의 개발이 필요하게 된다. 또한 고강도 콘크리트와 강재를 결합하기 위해서는 스터드의 재질을 고강도화한 고강도 스터드를 사용하므로서 대체가능할 것이다. 그러나 단순히 스터드 재료를 고강도화하여도 강재의 Young계수가 일정하기 때문에 고강도 스터드를 사용한 합성구조에 있어 미끄럼(slip)의 현상이 현저하게 나타날 가능성이 있다. 이러한 미끄럼의 영향을 최소화하기 위한 스터드의 강성을 증대시키기 위해서는 스터드 그 자체의 단면적을 크게하고, 스터드 주변의 콘크리트의 응력집중을 완화시키는 것이 유효할 것으로 생각된다. 이와 같은 관점에서 강관을 이용한 쉬어콘넥트(이하, 파이프 스터드라고 한다)도 함께 고안하여 역학적 특성을 알아보았다.

본 논문에서는 고강성 스터드인 파이프 스터드의 강성·내력을 종래의 스터드볼트와의 비교실험을 하여 파이프 스터드의 유효성을 검증하고자 한다.

2. 본 론

대상으로 하는 파이프 스터드의 형상을 Fig. 1에 나타낸다. 이것은 프리캐스트 콘크리트판(이하, PCa판이라 함)과 강부재와의 결합의 경우를 상정한 것으로서 파이프 스터드의 주변 및 내부에 고강도 모르타르를 충전함으로써 종래의 스터드(headed stud)보다 고강도·고강성의 역학특성을 가질 것으로 기대 되어진다. PCa판과 강재 간의 박리작용에 대해서는 Fig. 1에 나타낸 것과 같이 머리부분을 성형하므로서 대처할 수 있을 것으로 예상된다.

본 논문에서는 다음과 같은 2종류의 파이프 스터드에 관한 Push-Out 시험을 실시하였다.

   실험(Ⅰ) : 종래의 스터드와 같은 단면적으로 축경이 1.5배와 2.0배의 파이프 스터드

   실험(Ⅱ) : 실험(Ⅰ)의 경우보다 큰 단면적의 강관을 이용한 파이프 스터드

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/jcoseik/2015-028-05/06TK102015280504/images/10.7734.28.5.491.F100.png
Figure 1

Concept of pipe stud

2.1 실험(Ⅰ) 시험체 및 실험결과

시험용 스터드의 일람을 Table 1에 나타낸다. 스터드는 SS400급의 16D, 19D의 2종류를 사용하였고, 각 스터드와 동일한 단면적으로 축경이 1.5배, 2.0배의 파이프 스터드를 대상으로 한다. 파이프 스터드는 기준이 되는 스터드와 단면적이 동일하도록 하기 위한 판두께에 봉강용강재(SGD3M)를 절삭가공하여 제작한 것이다. Table 1에서 Asc는 파이프 스터드의 단면적, Ac는 파이프 스터드의 내부의 충전모르타르 단면적이다.

파이프 스터드의 재료에는 그 기계적 성질이 스터드와 거의 동일한 것으로 선정하였다. 각 시험체의 기계적 성질, 및 파이프 스터드의 화학성분을 각각 Table 2, Table 3에 나타낸다. 또한 실험용 파이프 스터드의 형상을 Fig. 2에 나타내었다. 본 실험에서는 파이프 스터드의 박리방지 조치로서 머리부분에 판두께 6mm의 링을 모살용접하였다.

Push-Out 시험체의 형상, 칫수를 Fig. 3에 나타낸다. 파이프 스터드는 다리부분를 개선가공하여 각형강관에 맞댄용접의 위에 모살 마무리를 하였다. 콘크리트판은 PCa판이고, 스터드 주변의 PCa판의 구멍 및 파이프 스터드의 내부에는 고강도·무수축 모르타르를 충전하였다. PCa판과 충전모르타르의 기계적 성질은 Table 5에 나타내고 있다. Table 1의 각 스터드에 대해 2개씩의 Push-Out 시험체를 제작하여 단조, 반복 가력시험을 실시하였다.

Table 1

List of specimen

Stud L(mm)t(mm)D(mm)Asc(cm2)Ac(cm2)
16D Headed Stud80 - 16 2.01-
24D Pipe Stud80 3.1 24 20.4 2.49
32D Pipe Stud80 2.1 32 1.976.07
19D Headed Stud80 - 19 2.84-
28.5D Pipe Stud80 3.6 28.52.823.56
38D Pipe Stud80 2.6 38 2.898.45
Table 2

Mechanical properties of studs

Stud Grade σy(t/cm2)σB(t/cm2)Elongation(%)
16 Headed StudSS4003.02 4.87 31
19 Headed StudSS4002.95 4.86 33
Pipe StudSGD3M2.924.7838

σy : .2% offset

Table 3

A chemical ingredient of pipe stud(%)

C×100Si×100 Mn×100 P×1000 S×1000
1721661517
Table 4

Mechanical properties of PCa board and mortar

Fc(kg/cm2)Ft(kg/cm2)Ec(kg/cm2)
PCa Board788 54.5414
Mortar860 24.0316
https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/jcoseik/2015-028-05/06TK102015280504/images/10.7734.28.5.491.F101.png
Figure 2

Shape of a pipe stud

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/jcoseik/2015-028-05/06TK102015280504/images/10.7734.28.5.491.F102.png
Figure 3

Push-out test specimen

Push-Out시험 결과는 Table 6에 정리하여 나타내었다. 이 표에서 qmax는 스터드 1개당의 최대전단내력이고, maxqmax에 도달했을 때의 미끄럼 변형이다. Kstqmax/3의 하중레벨에 대응하는 할선계수이고, qy는 스터드의 평균 전단변형도가 1/100off-set치를 나타낸다. 이 실험의 경우에는 스터드의 길이가 80mm이고, 미끄럼 변형이 0.8mm의 off-set치에 상당한다.

Fig. 4, Fig. 5에 각각의 시험체의 단조 및 반복시험의 결과를 비교해서 나타낸다. 종축은 스터드 1개당의 전단내력, 횡축은 미끄럼량이다. 그림 중에서 수평선은 각 스터드의 qy레벨을 나타내고 있다.

Table 6

Results of push-out test

Stud qmax(ton) max(mm) qy(ton) Kst(t/mm)
16D Headed Stud11.20, 11.95
(11.58)
5.4, 6.3
(5.9)
9.49, 9.29
(9.39)
15.1, 17.1
(16.1)
24D Pipe Stud12.62, 13.28
(12.95)
2.6, 3.7
(3.2)
11.83, 12.09
(11.96)
31.2, 23.2
(27.2)
32D Pipe Stud14.20, 13.92
(14.06)
2.7, 1.9
(2.3)
13.48, 13.19
(13.34)
31.8, 26.6
(29.2)
19D Headed Stud15.43, 16.15
(15.79)
6.5, 8.3
(7.4)
11.54, 12.04
(11.79)
19.8, 20.5
(20.2)
28.5D Pipe Stud17.08, 17.13
(17.11)
3.2, 3.0
(3.1)
15.48, 15.33
(15.41)
37.0, 33.0
(35.0)
38D Pipe Stud19.10, 19.60
(19.35)
3.2, 2.4
(2.8)
17.60, 18.83
(18.22)
35.6, 34.9
(35.3)
https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/jcoseik/2015-028-05/06TK102015280504/images/10.7734.28.5.491.F103.pnghttps://cdn.apub.kr/journalsite/sites/jcoseik/2015-028-05/06TK102015280504/images/10.7734.28.5.491.F104.png
Figure 4

The results of monotonic loading

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/jcoseik/2015-028-05/06TK102015280504/images/10.7734.28.5.491.F105.pnghttps://cdn.apub.kr/journalsite/sites/jcoseik/2015-028-05/06TK102015280504/images/10.7734.28.5.491.F106.png
Figure 5

The results of cyclic loading

Fig. 6은, Fig. 4의 전단력-미끄럼 관계의 횡축을 확대한 초기의 관계를 나타낸다. Fig. 4, Fig. 5에 의해 알 수 있듯이 스터드의 단면적이 동일함에도 불구하고 스터드의 축경이 클수록 qmax는 증대하고 있고, 미끄럼강성도 일반 스터드에 비해 1.7배 정도 대폭 증대하고 있다. 그러나 축경이 커질수록 qmax시의 미끄럼변형 max는 감소하고, max 이후의 내력저하도 급격하게 일어나고 있다. 단, max에 대응하는 스터드의 평균 전단변형은 가장 작은 경우에도 0.03rad. 정도이상이고, 변형능력에 문제가 있을 정도는 아니라고 생각된다.

모든 시험체에 있어 최대내력은 스터드의 파단으로 결정되어지고 있다. 즉, 스터드의 파단위치는 용접부위의 직상부이다. 실험종료 후의 스터드의 종단면의 일례를 Fig. 7에 나타낸다. 스터드의 변형은 대부분이 다리부분에 집중되고 있고, PCa판은 거의 손상되지 않았다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/jcoseik/2015-028-05/06TK102015280504/images/10.7734.28.5.491.F107.pnghttps://cdn.apub.kr/journalsite/sites/jcoseik/2015-028-05/06TK102015280504/images/10.7734.28.5.491.F108.png
Figure 6

The initial stiffness

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/jcoseik/2015-028-05/06TK102015280504/images/10.7734.28.5.491.F109.pnghttps://cdn.apub.kr/journalsite/sites/jcoseik/2015-028-05/06TK102015280504/images/10.7734.28.5.491.F110.png
Figure 7

Cross section of studs after the test

2.2 실험(Ⅱ) 시험체 및 실험결과

시험용 스터드의 일람은 Table 7에 정리하여 나타냈다(표 중의 각 기호에 대해서는 Fig. 2를 참고). 비교용의 스터드는 SS400급으로 축경이 22D이고, 파이프 스터드는 42.7D×4.9의 강관으로 그 단면적은 22D 스터드의 1.53배이다. 또한 파이프 스터드에는 내부에 모르타르를 충전한 경우와 충전하지 않은 경우의 2종류로 한다.

Table 7

List of studs

Stud L(mm)D(mm)t(mm)Asc(cm2)
Headed Stud70 22.0- 3.80
Pipe Stud70 42.74.9 5.82
Pipe Stud710 42.74.9 5.82
Table 8

Mechanical properties of studs

Stud Grade σyσBElongation(%)
Headed StudSGD3M2.36 4.79 26.5
Pipe StudKEH174.28 5.12 61.5
Table 9

Mechanical properties of PCa board and mortar

Stud Fc(kg/cm2) Ft(kg/cm2) Ec(t/cm2)
PCavks861 60.3 357
Mortar600 25.4 273

파이프 스터드의 형상 및 시험체의 형상은 실험(Ⅰ)과 동일한 형상(Fig. 2, Fig. 3 참고)이고, 파이프 스터드는 다리부분을 개선가공하여 각형강관에 맞댄용접을 한 후에 모살보강을 실시하였다.

스터드 및 PCa판과 충전모르타르의 기계적 성질을 각각 Table 8, Table 9에 나타낸다. Table 7에 나타낸 각 스터드에 대해 Push-Out 시험체를 3개씩 제작하여 단조 1회, 반복 2회의 가력시험을 하였다.

Push-Out 시험결과는 Table 10에 정리하여 나타내었고, Fig. 8에는 각 시험체의 스터드 1개당 전단내력과 미끄럼 관계의 시험결과를 비교해서 나타낸다. Fig. 9Fig. 8의 횡축을 확대한 초기의 관계를 나타낸다. Fig. 8, Fig. 9에서 알 수 있듯이 파이프 스터드의 내력 및 강성은 보통의 스터드에 비해 대폭 증대하고 있다. 파이프 스터드와 스터드의 최대내력비는 대략 스터드의 단면적비(1.53배)에 상당하지만, 강성비는 2배정도 되고 있다. 이것은 축경의 증대에 의한 콘크리트의 응력집중 완화의 효과라고 생각된다.

파이프 스터드에 있어 강관내부의 모르타르 충전유무는 내력의 경우에는 1할 정도의 차이가 발생하였지만, 강성에는 거의 영향을 주지 않는 것으로 판단된다. 또한 각 스터드의 대부분이 최종적으로는 용접부위 직상부에서 파단 또는 크게 전단변형하고, 충전모르타르 및 PCa판 모두에 약간의 손상이 발생하였다. 일례로서 시험종료 후의 파괴상황을 Fig. 12에 나타낸다.

Table 10

Test results

Stud qmax(ton) max(mm) qy(ton) Kst(t/mm)
Headed Stud17.7, 17.8
(17.7)
7.7, 8.5
(8.1)
12.9, 13.4
(13.2)
17.9, 19.6
(18.8)
Pipe Stud30.2, 29.6
(29.9)
5.2, 6.4
(5.8)
27.4, 26.0
(26.7)
34.8, 41.8
(38.3)
Pipe Stud28.4, 27.7
(28.1)
5.8, 5.9
(5.9)
23.7, 22.6
(23.1)
35.4, 39.3
(37.3)
https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/jcoseik/2015-028-05/06TK102015280504/images/10.7734.28.5.491.F111.pnghttps://cdn.apub.kr/journalsite/sites/jcoseik/2015-028-05/06TK102015280504/images/10.7734.28.5.491.F112.png
Figure 8

The results of loading

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/jcoseik/2015-028-05/06TK102015280504/images/10.7734.28.5.491.F113.png
Figure 9

The initial stiffness

2.3 시험결과의 고찰

시험결과의 와 의 관계를 도표로 나타낸 것을 Fig. 10에 정리하였다. 이 그림에서 분명하게 나타난 것과 같이 스터드에 파단이 생길 경우의 스터드의 전단내력은

AISC 지침 : Qn=0.5Ascf'cEc<AscFu

식으로 평가가 가능하다. Fig. 11은 미끄럼강성과 스터드의 축부의 직경과의 관계를 도표화한 것으로 미끄럼강성과 축경과의 긴밀한 상관관계가 인정된다. 이 그림으로 미끄럼강성의 향상에 대해서는 지름이 큰 파이프 스터드가 유효하다고 생각된다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/jcoseik/2015-028-05/06TK102015280504/images/10.7734.28.5.491.F114.png
Figure 10

Relations of qmax-AscσB

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/jcoseik/2015-028-05/06TK102015280504/images/10.7734.28.5.491.F115.png
Figure 11

Relations of the stiffness-the diameter of studs

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/jcoseik/2015-028-05/06TK102015280504/images/10.7734.28.5.491.F116.pnghttps://cdn.apub.kr/journalsite/sites/jcoseik/2015-028-05/06TK102015280504/images/10.7734.28.5.491.F117.png
Figure 12

Push-out test specimen after test

3. 결 론

이 연구는 고강도 콘크리트와 강부재를 결합하기 위해 스터드의 고강도화 및 고강도·고강성화를 목적으로 스터드에 대하여 그 역학특성 및 용접성에 관한 일련의 실험을 하였다. 이 연구에서 얻은 주요 결과를 요약해 보면 다음과 같다.

   (1)파이프 스터드의 전단내력은 축경이 클수록 보통의 스터드에 비해 증대하지만, 변형능력은 감소한다. 단, 최대내력시에 대응하는 스터드의 평균 전단변형은 가장 작은 경우에도 0.03rad.이상이고, 변형능력에는 문제가 없다.

   (2)스터드의 미끄럼강성은 축경에 비례해 크게되는 것으로 나타났다.

   (3)파이프 스터드 내부의 모르타르 충전유무는 스터드의 미끄럼강성에는 별다른 영향이 없는 것으로 생각된다.

   (4)앞으로 고강도·고강성 스터드(파이프 스터드)를 실용화하기 위해서는 용접방법의 확립이 중요한 개발과제임을 밝혀둔다.

References

1
Architectural Institute of Korea2009Korean Building Code and Commentary.
2
AISC1998Manual of Steel Construction-Load & Resistance Factor Design Second Edition58
3
Architectural Institute of Japan 1985Design Recommendations for Composite Constructions.
4
Lloyd C.P.Y. 1981Design of Composite Steel- Concrete StructuresSurrey University Press.
5
Fisher J.W. Ollgaard J.G. Slutter R.G. 1971Shear Strength of Stud Connection in Light-Weight and Normal-Weight ConcreteAISC Eng, J.
6
Huang J.S. Fielding BY. D.J. 1971Shear in Steel Beam-to-Column ConnectionsWelding Research Supplement,313326
7
PCI Industry Handbook Committee1999PCI Design Handbook Precast and Prestressed Concrete Fifth EditionPrecast/Prestressed Concrete Institute, U.S.A.632
페이지 상단으로 이동하기